装饰装修合同纠纷 （2019）琼02民终1547号

林民杰与点睛公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效合同。南京永道工程咨询有限公司作出的永道鉴字(2019)第01号《工程造价鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信，因此认定涉案装修工程的造价为776571.19元。关于工程款支付的主体问题。林民杰与点睛公司签订《装饰装修工程施工合同》，主体是林民杰与点睛公司，根据合同的相对性原理，工程款支付的主体是林民杰。无证据证明林达公司委托林民杰与点睛公司签订上述合同。林达公司提供的证据具有真实性，予以采信，证明林达公司与林民杰之间是房屋租赁关系。吉阳商务酒店利用涉案房屋从事宾馆服务业经营，吉阳商务酒店也未委托林民杰与点睛公司签订装修合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。点睛公司请求林达公司、吉阳商务酒店承担支付工程款的连带责任，不符合法律规定，不予支持，林达公司、吉阳商务酒店的抗辩理由成立。林民杰应向点睛公司支付工程款776571.19元。关于支付工程款利息的问题。因涉案装修工程中途停工，点睛公司未完成工程施工，并未交付林民杰，且双方未对工程款进行结算，工程款利息

林民杰与点睛公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效合同。南京永道工程咨询有限公司作出的永道鉴字(2019)第01号《工程造价鉴定意见书》，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信，因此认定涉案装修工程的造价为776571.19元。关于工程款支付的主体问题。林民杰与点睛公司签订《装饰装修工程施工合同》，主体是林民杰与点睛公司，根据合同的相对性原理，工程款支付的主体是林民杰。无证据证明林达公司委托林民杰与点睛公司签订上述合同。林达公司提供的证据具有真实性，予以采信，证明林达公司与林民杰之间是房屋租赁关系。吉阳商务酒店利用涉案房屋从事宾馆服务业经营，吉阳商务酒店也未委托林民杰与点睛

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1547号上诉人（原审被告）:林民杰。被上诉人（原审原告）：海南点睛建筑安装工程有限公司。法定代表人：向永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。原审被告：三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路东海豪庭花园B栋三单元七楼。法定代表人：林明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志前，海南新概……