民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4070号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是，本案借贷关系是否成立？合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王增勇与王建之间存在借贷的合意，且王增勇履行了借款交付义务，故双方之间的借贷关系成立，王建应偿还借款。因未约定还款期限，王增勇可随时主张。王增勇主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。王建辩称，本案属于民间理财纠纷，证据不足，其与吴焕香之间的理财关系的履行与否与王增勇无关，且王建称应王增勇的要求出具借条足以说明其明知该笔款项是借王增勇的借款，故王建的抗辩，依据不足，一审法院不予采纳。至于王建提交的《收条》中吴焕香的签名是否真实，不影响本案的处理，故一审法院对王建的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王建于本判决生效后十日内偿还王增勇借款6万元；二、王建于本判决生效后十日内支付王增勇借款利息（以6万元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是，本案借贷关系是否成立？合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王增勇与王建之间存在借贷的合意，且王增勇履行了借款交付义务，故双方之间的借贷关系成立，王建应偿还借款。因未约定还款期限，王增勇可随时主张。王增勇主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。王建辩称，本案属于民间理财纠纷，证据不足，其与吴焕香之间的理财关系的履行与否与王增勇无关，且王建称应王增勇的要求出具借条足以说明其明知该笔款项是借王增勇的借款，故王建的抗辩，依据不足，一审法院不予采纳。至于王建提交的《收条》中吴焕香的签名是否真实，不影响本案的处理，故一审法院对王建的鉴定申请不予准许

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4070号 上诉人（原审被告）：王建，男，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王增勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王建与被上诉人王增勇民间……