诈骗 （2017）云23刑终1号

原审被告人叶双新伙同被告人海连英、海云菊以非法占有为目的，隐瞒海连英已婚的事实，以给受害人介绍海连英为结婚对象的名义，骗取受害人现金人民币122600元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，被告人叶双新在犯罪中起主要作用，属于主犯，被告人海连英、海云菊属于从犯。海连英、海云菊上诉提出一审认定其两人第一起的诈骗数额不实，应为3万元，而非7万元，该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳，因诈骗罪既属于数额犯又属于结果犯，对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪金额，不以参与人分赃退赃情况认定犯罪数额，退赃情况在量刑时予以考虑。原审被告人叶双新在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；海连英、海云菊系从犯，可以减轻处罚；三原审被告人，能如实供述基本犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人海云菊积极退赔涉案赃款1.5万元，一审已对其酌情从轻处罚。海连英、海云菊提出一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作判处与其罪行相适应，故该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据

原审被告人叶双新伙同被告人海连英、海云菊以非法占有为目的，隐瞒海连英已婚的事实，以给受害人介绍海连英为结婚对象的名义，骗取受害人现金人民币122600元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，被告人叶双新在犯罪中起主要作用，属于主犯，被告人海连英、海云菊属于从犯。海连英、海云菊上诉提出一审认定其两人第一起的诈骗数额不实，应为3万元，而非7万元，该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳，因诈骗罪既属于数额犯又属于结果犯，对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪金额，不以参与人分赃退赃情况认定犯罪数额，退赃情况在量刑时予以考虑。原审被告人叶双新在

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云23刑终1号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）海连英，女，1988年2月10日出生于云南省永胜县，傈僳族，初中文化，农民，住云南省永胜县东山村委会余子拉村***号附*号，公民身份号码：5323261988********。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月1日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月5日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现……