民间借贷纠纷 （2015）南民终字第850号

鉴于双方当事人之间对上述事实存在争议，本院对该节事实作如下认定：梅文忠向傅文色出具借款金额为100万元借条一份，落款日期为2013年9月27日。案外人李国仙每月按月利率6%向定期傅文色的账户支付相应利息款项。二审期间，上诉人梅文忠向法庭提交三份证据，中国银监会办公厅银监办发（2012）160号文复印件、中国银行中银发（2012）470号文复印件、中国银行福建省分行闽中银发（2013）399号文复印件，以证明因银监会明文规定，银行工作人员不得参与民间借贷融资行为，否则予以辞退。上诉人迫于压力，受胁迫写下本案借条。上诉人胡昱芳对此无异议。被上诉人傅文色质证认为，上诉人梅文忠提交的证据真实性无异议，但与本案没有关联性。被上诉人与梅文忠之间发生过多笔民间借贷行为。之前的几笔借款均有归还，利息都有支付。梅文忠不可能受制于上述文件的规定。为此，被上诉人傅文色向法庭提交一份证据，即梅文忠于2013年4月15日出具的借款金额为20万元的借条复印件。上诉人梅文忠质证认为，其确认该借条的真实性，但其陈述系为帮朋友郑发生借款而出具的，这笔钱也是被上诉人打到案外人郑发生账户上。本院认为，双方当事人提交的证据真

鉴于双方当事人之间对上述事实存在争议，本院对该节事实作如下认定：梅文忠向傅文色出具借款金额为100万元借条一份，落款日期为2013年9月27日。案外人李国仙每月按月利率6%向定期傅文色的账户支付相应利息款项。二审期间，上诉人梅文忠向法庭提交三份证据，中国银监会办公厅银监办发（2012）160号文复印件、中国银行中银发（2012）470号文复印件、中国银行福建省分行闽中银发（2013）399号文复印件，以证明因银监会明文规定，银行工作人员不得参与民间借贷融资行为，否则予以辞退。上诉人迫于压力，受胁迫写下本案借条。上诉人胡昱芳对此无异议。被上诉人傅文色质证认为，上诉人梅文忠提交的证据真实性无异议，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第850号上诉人（原审被告）梅文忠，男，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。上诉人（原审被告）胡昱芳，女，1974年1月24日出生，汉族，中国银行邵武支行职员，住邵武市。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅文色，男，1966年6月8日出生，汉族，邵武市城关宏发通讯器材商店业主，住福建省南安市……