（2014）承行终字第00039号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”。根据此规定，被告具有对争议土地作出行政处理决定的法定职权。本案原告与第三人现争议地虽然在铁道兵部队占用前系原告集体所有，但自部队撤走后，按当时原滦平县革委会的政策，该地作为部队的团部已经交由当时的张百湾公社，根据被告提供的证据，能够证实部队占用张百湾大队部分生产队及原告的土地已经用河西营部的房屋及土地进行了抵顶作为补偿，该地已经收归当时张百湾公社。被告在行政处理决定中认定争议地原来已经对原告进行了补偿，张百湾镇政府无权处置国有土地所有权之事实认定清楚、主要证据充分；被告依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第十六条第二款规定，决定争议地所有权归国家所有适用法律、法规正确；原告认为被告认定事实及适用法律错误，要求撤销被告作出的行政处理决定的理由不能成立，判决维持被告于2013年2月5日作出的滦政土处字（2013）第9号土地权属争议行政处理决定。上诉人诉称，一、原审法院认定事实不清。1、1972年左右，铁道兵占用张百湾公社张百湾大

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”。根据此规定，被告具有对争议土地作出行政处理决定的法定职权。本案原告与第三人现争议地虽然在铁道兵部队占用前系原告集体所有，但自部队撤走后，按当时原滦平县革委会的政策，该地作为部队的团部已经交由当时的张百湾公社，根据被告提供的证据，能够证实部队占用张百湾大队部分生产队及原告的土地已经用河西营部的房屋及土地进行了抵顶作为补偿，该地已经收归当时张百湾公社。被告在行政处理决定中认定争议地原来已经对原告进行了补偿，张百湾镇政府无权处置国有土地所有

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00039号上诉人（原审原告）滦平县张百湾镇张百湾村第七居民组。代表人李振海。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人孙某某。被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。法定代表人崔瑞祥。委托代理人闫德华。委托代理人孙红岩。原审第三人滦平县乡镇畜牧总站。法定代表人陈平。委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。上诉人滦平县……