生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）汴民终字第88号

公民的生命健康权受法律的保护。邢某戊受邢某丙的指示拉设备，并将设备卸放到指定地点，两者之间存在着雇佣关系。在邢某戊将设备停放好后，邢某丙明知邢某戊无驾驶证和酒后驾车，未将其车辆要回，而是继续让邢某戊驾驶，对邢某戊驾驶车辆的行为采取放任的态度，对邢某戊的死亡，邢某丙存在着不可推卸的责任。受害人邢某戊作为完全民事行为能力人，明知自己没有取得车辆驾驶证，且属于酒后驾车，放纵自己的行为，其本身存在重大过错，应由其自身承担主要责任。根据查明的案件事实，一审法院酌定邢某丙承担30%的责任，邢某戊承担70%的责任。邢某丙称雇佣关系已结束，不应承担责任的辩称理由不足，不予采信。邢某甲、张某甲、焦某某、邢某乙请求赔偿丧葬费、残疾赔偿金等合理部分应予支持，超出部分，不予支持。邢某甲、张某甲、焦某某、邢某乙主张精神损害抚慰金40000元过高，根据邢某丙的过错程度、损害的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、邢某丙赔偿邢某甲、张某甲、焦某某、邢某乙丧葬费15151元、死亡赔偿金204079.75元

公民的生命健康权受法律的保护。邢某戊受邢某丙的指示拉设备，并将设备卸放到指定地点，两者之间存在着雇佣关系。在邢某戊将设备停放好后，邢某丙明知邢某戊无驾驶证和酒后驾车，未将其车辆要回，而是继续让邢某戊驾驶，对邢某戊驾驶车辆的行为采取放任的态度，对邢某戊的死亡，邢某丙存在着不可推卸的责任。受害人邢某戊作为完全民事行为能力人，明知自己没有取得车辆驾驶证，且属于酒后驾车，放纵自己的行为，其本身存在重大过错，应由其自身承担主要责任。根据查明的案件事实，一审法院酌定邢某丙承担30%的责任，邢某戊承担70%的责任。邢某丙称雇佣关系已结束，不应承担责任的辩称理由不足，不予采信。邢某甲、张某甲、焦某某、邢某乙请

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第88号上诉人（一审原告）邢某甲。上诉人（一审原告）张某甲。上诉人（一审原告）焦某某。上诉人（一审原告）邢某乙。四上诉人委托代理人杨某某，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）邢某丙。委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人邢某甲、张某甲、焦某某、邢某乙与上诉人邢某丙生命……