民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1370号

因为双方是恋人关系，双方交往中不可避免的产生各种类型方式的经济往来而不存在借款合议，是认定事实不清，证据不足。3.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王颖璐主张查志江转账的款项用于双方共同生活和为出国旅游签证所用，但却未能提供有力的证据证明，依法应当承担举证不能的后果。王颖璐辩称：本案一审判决正确，应予维持。查志江与王颖璐原系恋人，本打算于2016年下半年结婚，一审法院认定在交往过程中不可避免产生各种类型及各种方式的经济往来。现查志江以其在恋爱过程的转账往来主张民间借贷关系，应承担相应的举证责任。尤其是双方3月19日正式分手后，如果王颖璐尚欠查志江款项，查志江不可能还于3月22日支付王颖璐1万元，而是应该王颖璐按照起诉状所说陆续返回查志江部分款项后未再支付。实际情况是分手后查志江支付王颖璐1万元，显然上诉状主张与起诉状不符。2.王颖璐有实力购买新的房产，无须借款。王颖璐出售原有房产共获得140万元，扣除银行按揭贷款

因为双方是恋人关系，双方交往中不可避免的产生各种类型方式的经济往来而不存在借款合议，是认定事实不清，证据不足。3.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王颖璐主张查志江转账的款项用于双方共同生活和为出国旅游签证所用，但却未能提供有力的证据证明，依法应当承担举证不能的后果。王颖璐辩称：本案一审判决正确，应予维持。查志江与王颖璐原系恋人，本打算于2016年下半年结婚，一审法院认定在交往过程中不可避免产生各种类型及各种方式的经济往

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1370号上诉人（原审被告）：查志江，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王颖璐，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所……