加工合同纠纷 （2015）青民二商终字第73号

双方当事人对布料染色加工的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故原青岛晟富丽工贸有限公司之间的口头承揽合同成立并合法有效。青岛林莺鸟制衣有限公司作为定作人、青岛晟富丽工贸有限公司作为承揽人均应全面履行合同义务。青岛晟富丽工贸有限公司为青岛林莺鸟制衣有限公司所提供的20匹计350.7公斤布料进行染色产生染色加工费4346.68元并退回剩余未染布料、青岛林莺鸟制衣有限公司未向青岛晟富丽工贸有限公司提出过书面质量异议亦未支付染色费的事实，因原青岛晟富丽工贸有限公司双方无争议，原审法院予以确认。青岛林莺鸟制衣有限公司所提交的书面证人证言因证人未出庭作证，不符合证据的形式，原审法院不予采信；提交的照片不足以证明照片上的布料系青岛晟富丽工贸有限公司染色后交付青岛林莺鸟制衣有限公司的布料，原审法院不予采信；提交的购货发票及损失计算方法等布料损失证据因其证据不能证明青岛晟富丽工贸有限公司交付的工作成果不符合质量要求这一事实，原审法院亦不予采信。定作人应对承揽人交付的工作成果进行验收，青岛林莺鸟制衣有限公司收取青岛晟富丽工贸有限公司染色完成的布料后未在合理期间内向青岛晟富丽工贸有限公司提出质量问

双方当事人对布料染色加工的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故原青岛晟富丽工贸有限公司之间的口头承揽合同成立并合法有效。青岛林莺鸟制衣有限公司作为定作人、青岛晟富丽工贸有限公司作为承揽人均应全面履行合同义务。青岛晟富丽工贸有限公司为青岛林莺鸟制衣有限公司所提供的20匹计350.7公斤布料进行染色产生染色加工费4346.68元并退回剩余未染布料、青岛林莺鸟制衣有限公司未向青岛晟富丽工贸有限公司提出过书面质量异议亦未支付染色费的事实，因原青岛晟富丽工贸有限公司双方无争议，原审法院予以确认。青岛林莺鸟制衣有限公司所提交的书面证人证言因证人未出庭作证，不符合证据的形式，原审法院不予采信；提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第73号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛林莺鸟制衣有限公司。法定代表人于连升，职务总经理。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛晟富丽工贸有限公司。法定代表人朱允法，职务经理。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。上诉人青岛林莺鸟制衣有限公司与被上诉人……