建设工程施工合同纠纷 （2017）云25民终229号

原、被告间所签订的相关建筑工程施工合同（包括补充协议共六份）系双方真实意思表示，且双方均在合同文本上签字并加盖印章，合同形成的形式要件符合法律的规定，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方最终在意思合意之下对所有工程进行了结算，确认被告尚欠原告相关工程款总额为3168228.43元。故原、被告间所签订的相关建筑工程合同系依法成立的合同，其合同效力自成立时自然生效，对双方均具有法律约束力，双方应依法履行各自相关合同义务。原告请求被告给付尚欠工程款的诉讼请求符合法律的规定。关于质量保证金的问题。（1）酒店区、样板园区、展示中心主体工程，依相关建筑规范，应由工程承建一方负终身责任，故不再扣减质量保证金；（2）场地内土方挖填施工工程、场地标高测量及建筑定位放线工程，原告作为工程承建方业已完成工程施工，且被告作为业主已接收原告的工作成果，对此工程不再扣减质量保证金；（3）挡土墙工程，因被告未确认具体的工程款给付情况，也不再扣减质量保证金（如出现工程质量问题，被告可以另行起诉）。关于迟延支付工程价款利息计算的问题。支付工程价款及欠付工程价款利息是发包人的法定或合同义务。当事人对欠付工程

原、被告间所签订的相关建筑工程施工合同（包括补充协议共六份）系双方真实意思表示，且双方均在合同文本上签字并加盖印章，合同形成的形式要件符合法律的规定，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方最终在意思合意之下对所有工程进行了结算，确认被告尚欠原告相关工程款总额为3168228.43元。故原、被告间所签订的相关建筑工程合同系依法成立的合同，其合同效力自成立时自然生效，对双方均具有法律约束力，双方应依法履行各自相关合同义务。原告请求被告给付尚欠工程款的诉讼请求符合法律的规定。关于质量保证金的问题。（1）酒店区、样板园区、展示中心主体工程，依相关建筑规范，应由工程承建一方负终身责任，故不再

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终229号上诉人（原审被告）:元阳置地投资有限公司。住所地：元阳县新街镇镇政府办公楼*楼。法定代表人：江春谙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博、范睿，云南八谦律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:屏边苗族自治县建筑装璜安装工程公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇建设路**号。法定代表人：张龄，……