民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1370号

对于潘永平提供的欠条中关于欠款的条文应当认定为真实有效。庭审中金树海辩称欠条的头、尾被撕掉，被撕掉的部分或有隐藏其他情形，且欠条的内容都非本案的金树海书写，因此该欠条缺乏真实性。经仔细审查该欠条后认为，金树海不能证实欠条有被裁撕的情形，也无证据证明裁撕的内容隐藏其他情形，金树海的该意见仅系猜测，无证据进行支撑。至于欠条中关于欠款的内容系潘永平所写，然只要金树海签名予以确认，上述内容并不因非金树海本人书写而丧失真实性。但对于欠款中有关利息的内容文字，从笔迹粗细、新旧程度与其他文字相比对，显然不是同一次形成。依据常理，必是先有欠款而后有利息，在欠条的书写方面也应遵从上述先后顺序，因此对于后一次形成的有关利息的文字，当由债务人再次确认方能产生效力。但本案中潘永平未能提供相关证据证明金树海对利息部分内容作了再次确认，因此对于欠条中有关利息部分的内容的真实性不予认定，当然也即不具备法律效力。根据我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。金树海在向潘永平借款145000元后，在陆续还款之后，仍有103638元未按照约定的还款期限向潘永平履行还款义务，有违诚信

对于潘永平提供的欠条中关于欠款的条文应当认定为真实有效。庭审中金树海辩称欠条的头、尾被撕掉，被撕掉的部分或有隐藏其他情形，且欠条的内容都非本案的金树海书写，因此该欠条缺乏真实性。经仔细审查该欠条后认为，金树海不能证实欠条有被裁撕的情形，也无证据证明裁撕的内容隐藏其他情形，金树海的该意见仅系猜测，无证据进行支撑。至于欠条中关于欠款的内容系潘永平所写，然只要金树海签名予以确认，上述内容并不因非金树海本人书写而丧失真实性。但对于欠款中有关利息的内容文字，从笔迹粗细、新旧程度与其他文字相比对，显然不是同一次形成。依据常理，必是先有欠款而后有利息，在欠条的书写方面也应遵从上述先后顺序，因此对于后一次形成

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1370号上诉人（原审被告）金树海，农民。委托代理人杨马兵。被上诉人（原审原告）潘永平，农民。委托代理人时明皆。上诉人金树海与被上诉人潘永平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长商初字第020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：在庭……