民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1344号

涉案金额80万是转账还是现金给与的问题，为什么不让出借人拿出80万的银行转账记录，这明显违背了谁主张谁举证的法律规定，况且80万元是笔大额款项，谁都不可能家里放了80万元向外出借，按照交易习惯是应该转账的，不可能是80万现金出借。杨伟东辩称，张耀宗、栗艳丽上诉的事实和理由均不成立，本案中借款的本金为80万元，后经双方结算，至杨伟东起诉之前，张耀宗、栗艳丽仍欠杨伟东本金80万元。另，关于本案的借款利息，在本案一审庭审时，张耀宗在庭审中自认双方口头约定月息2.5分，本案的本金跟利息约定清楚，应该支持杨伟东的上诉请求。杨伟东向一审法院起诉请求：判决张耀宗、栗艳丽向杨伟东偿还借款本金800000元，利息804800元（以800000元为基数按月利率2％计算自2016年5月14日至2020年7月23日），本息共计1604800元，并自2020年7月23日起以800000元为基数按月利率2％计算利息至借款清偿完毕之日止；判令张耀宗、栗艳丽承担本案的全部诉讼费用。在本案一审审理过程中，杨伟东增加150000元的诉讼请求，将上述借款本金更改为950000元。一审法院认定事实：2015年7月28日，张耀

涉案金额80万是转账还是现金给与的问题，为什么不让出借人拿出80万的银行转账记录，这明显违背了谁主张谁举证的法律规定，况且80万元是笔大额款项，谁都不可能家里放了80万元向外出借，按照交易习惯是应该转账的，不可能是80万现金出借。杨伟东辩称，张耀宗、栗艳丽上诉的事实和理由均不成立，本案中借款的本金为80万元，后经双方结算，至杨伟东起诉之前，张耀宗、栗艳丽仍欠杨伟东本金80万元。另，关于本案的借款利息，在本案一审庭审时，张耀宗在庭审中自认双方口头约定月息2.5分，本案的本金跟利息约定清楚，应该支持杨伟东的上诉请求。杨伟东向一审法院起诉请求：判决张耀宗、栗艳丽向杨伟东偿还借款本金800000元，利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1344号上诉人(原审原告)：杨伟东，男，1971年9月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张耀宗（曾用名张帆），男，1968年11月19日出生，汉族，住舞钢市。上诉人(原审被告)：栗艳丽，女，1977年12月19日出生，汉族，住舞钢市。上诉人杨伟东、张耀宗、栗艳丽民间借贷纠纷……