民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1632号

本案原告肖杰主张被告韦美宏个人向其借款80000元，虽提供借据证明，但该借据存在明显瑕疵，不足以证明其主张。首先，原告肖杰与被告韦美宏系合伙关系，借据产生的时间在双方合伙经营期间，在借据上原告肖杰针对该借款在借款用途说明处写有“借支”二字，应认定这笔借款是原告肖杰与被告韦美宏在合伙期间产生的经济往来账为宜。其次，原告提供的该借据系格式借据，从借据上所列的内容来看，该借据主要用于企业或公司员工办理企业或公司的事务需要资金时临时支取公款时所签的借款依据，这与民间借贷中个人借款所打的借条有很大的差别。再次，原告对于主张被告韦美宏系个人向其借款80000元，但就借款的原因、借款用途及借款金额为80000元的事实没有双方事前合议情况，以及未约定还款期限及利息等不能进行合理说明。综上，鉴于原告肖杰与被告韦美宏之间系合伙关系，且在借据上原告肖杰对该80000元借款用途专门写明“借支”二字，该借款又产生在合伙期间，应认定此借款不是被告韦美宏个人向原告肖杰所借，而是被告韦美宏为处理公司事务借支的款项，故本案因借款产生的原始法律关系应认定为合伙协议纠纷为宜。对此一审法院于2015年12月14日向原告肖杰进

本案原告肖杰主张被告韦美宏个人向其借款80000元，虽提供借据证明，但该借据存在明显瑕疵，不足以证明其主张。首先，原告肖杰与被告韦美宏系合伙关系，借据产生的时间在双方合伙经营期间，在借据上原告肖杰针对该借款在借款用途说明处写有“借支”二字，应认定这笔借款是原告肖杰与被告韦美宏在合伙期间产生的经济往来账为宜。其次，原告提供的该借据系格式借据，从借据上所列的内容来看，该借据主要用于企业或公司员工办理企业或公司的事务需要资金时临时支取公款时所签的借款依据，这与民间借贷中个人借款所打的借条有很大的差别。再次，原告对于主张被告韦美宏系个人向其借款80000元，但就借款的原因、借款用途及借款金额为8000

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1632号上诉人（原审原告）肖杰，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，国药控股黔西南有限公司职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人文超，贵州旺明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）韦美宏，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科，无业，住贵州省兴义市。上诉人肖杰与被上……