装饰装修合同纠纷 （2019）苏08民终3806号

应当参照《建设工程价款结算暂行办法》第十四条的规定，认定被上诉人在收到竣工资料后30日内完成造价审核，并认定应付工程款之日。上诉人认为《建设工程价款结算暂行办法》属参考性文件，不应直接适用，适用的前提应是双方在合同中明确出现类似情形时，可适用该文件作为解决争议的方法，工程造价的审核不应以30日内未完成审查为由就推定工程结算造价，双方并未约定逾期未完成结算审核即视为对结算报价的认可，本案应按合同付款条件的约定进行工程款支付，不应一次性支付全部工程价款。深装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。深装公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付工程款8912278.26元及逾期付款利息（其中3162461元，自2016年9月23日计算至给付之日；4244988元自2017年4月17日计算至实际给付之日；752414元自2018年5月18日计算至实际给付之日；752414元自2018年10月26日计算至实际给付之日，利息标准按年利率6%计算）；2、判令原审被告赔偿保全保险费用13000元；3、原审被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：江

应当参照《建设工程价款结算暂行办法》第十四条的规定，认定被上诉人在收到竣工资料后30日内完成造价审核，并认定应付工程款之日。上诉人认为《建设工程价款结算暂行办法》属参考性文件，不应直接适用，适用的前提应是双方在合同中明确出现类似情形时，可适用该文件作为解决争议的方法，工程造价的审核不应以30日内未完成审查为由就推定工程结算造价，双方并未约定逾期未完成结算审核即视为对结算报价的认可，本案应按合同付款条件的约定进行工程款支付，不应一次性支付全部工程价款。深装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。深装公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3806号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆权，……