（2015）深中法民终字第1897号

合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告徐华生提供借款，合同已实际履行，故原告与被告徐华生之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，被告徐华生拖欠借款未还，已构成违约，原告请求被告徐华生偿还借款本金8万元及逾期利息，逾期利息从借款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，法院予以支持。原告已为追索涉案借款支付律师费6000元，故其主张由被告徐华生承担律师费用，符合双方的约定，法院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告黄伟群应对被告徐华生所欠债务承担共同清偿责任，原告主张被告黄伟群对被告徐华生所欠的债务承担连带清偿责任不当，法院予以纠正。被告黄伟群抗辩该债务非夫妻共同债务，提交的《声明书》是两被告离婚时对债权债务的内部约定，不能对抗债权人，除此之外也未能提供其他证据予以证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担举证不能的法律后果，法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告徐华生提供借款，合同已实际履行，故原告与被告徐华生之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，被告徐华生拖欠借款未还，已构成违约，原告请求被告徐华生偿还借款本金8万元及逾期利息，逾期利息从借款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，法院予以支持。原告已为追索涉案借款支付律师费6000元，故其主张由被告徐华生承担律师费用，符合双方的约定，法院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告黄伟群应对被告徐华生所欠债务承担共同清偿责任，原告主张被告黄伟群对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1897号上诉人（原审被告）黄伟群，女，汉族，。委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李远志，男，汉族。委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾颖，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）徐华生，男，汉族。上诉人黄伟群因……