（2014）二中执复字第0084号

汉沽审判区在执行申请执行人陈国兴与被执行人李维苓被继承债务清偿纠纷一案中，查封并拍卖了李维苓继承的王宝浩名下汉沽庆阳里自建楼28号楼X门房产，并同时因该执行案件查封了汉沽大丰路西侧天润新苑13—X—XXX以及汉沽朝阳花园二期23号X门XXX室二套房产，陈国兴与陈学更在本案听证中均陈述无法提供李维苓名下的其他财产以及财产线索。故，应当认定李维苓的全部或主要财产已被汉沽审判区因执行确定的金钱给付的生效法律文书，即（2012）滨汉民初字第1416号民事判决而查封，而无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因此，应依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）〉》第90条规定，确定陈学更的债权是否应参与分配，而非依据第88条，即按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）〉》第90条的规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被人民法院因执行确定的金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，而无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的

汉沽审判区在执行申请执行人陈国兴与被执行人李维苓被继承债务清偿纠纷一案中，查封并拍卖了李维苓继承的王宝浩名下汉沽庆阳里自建楼28号楼X门房产，并同时因该执行案件查封了汉沽大丰路西侧天润新苑13—X—XXX以及汉沽朝阳花园二期23号X门XXX室二套房产，陈国兴与陈学更在本案听证中均陈述无法提供李维苓名下的其他财产以及财产线索。故，应当认定李维苓的全部或主要财产已被汉沽审判区因执行确定的金钱给付的生效法律文书，即（2012）滨汉民初字第1416号民事判决而查封，而无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因此，应依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）〉》第90条规定，确

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0084号申请复议人（申请执行人）陈国兴，男。委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托代理人曾培培，天津世川律师事务所实习律师。异议人（利害关系人）陈学更，男。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。被执行人李维苓，女。申请复议人陈国兴不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理……