民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20085号
裁判要旨
《投资合同》中约定在投资项目结束时，张艳明享受定额回报250万元，但同时分担项目的一部分经济风险（不超过投资额为限），据此认为无论盈亏与否，张艳明均至少享有200万的回报，以此认定双方“名为投资，实为借贷”，这属于对合同的错误解读。该条的意思实际是指如果有盈利，则张艳明享有250万的定额回报，如果亏损，双方共担亏损，即项目亏损时张艳明不享有回报，只是以投资额为限对投资项目承担风险。二、张艳明超过《投资合同》约定的期限及法定诉讼时效未主张权利，应当丧失胜诉权，一审法院无视该事实及法律规定，判令梁浩承担还款义务，属认定事实和适用法律错误。1、张艳明投资该项目至今已经超过4年，但此期间，张艳明对其投资无任何进度查询，对投资款也无催讨的举动，该行为明显不符合常理。由此可以证明，张艳明对采沙场项目及其亏损情况是知情的，才一直没有向梁浩主张过任何权利。另外，本案也不存任何诉讼时效中止、中断的情况，故张艳明提起本案诉讼已经超过法定的诉讼时效，其应当丧失胜诉权，张艳明所提出的全部诉讼请求应当被依法驳回。2、即便一审法院认定该笔投资款为借款，应当考虑到双方在2013年8月18日签订的《投资合同》中对投资
摘要
《投资合同》中约定在投资项目结束时，张艳明享受定额回报250万元，但同时分担项目的一部分经济风险（不超过投资额为限），据此认为无论盈亏与否，张艳明均至少享有200万的回报，以此认定双方“名为投资，实为借贷”，这属于对合同的错误解读。该条的意思实际是指如果有盈利，则张艳明享有250万的定额回报，如果亏损，双方共担亏损，即项目亏损时张艳明不享有回报，只是以投资额为限对投资项目承担风险。二、张艳明超过《投资合同》约定的期限及法定诉讼时效未主张权利，应当丧失胜诉权，一审法院无视该事实及法律规定，判令梁浩承担还款义务，属认定事实和适用法律错误。1、张艳明投资该项目至今已经超过4年，但此期间，张艳明对其投
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20085号上诉人（一审被告）：梁浩，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张艳明，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏……