侵害商标权纠纷 （2019）苏05民终8183号

本案的争议焦点为：1.“稻花香”是否属于大米的通用名称；2.欧德福超市、龙凤稻业公司是否侵犯了涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权,应如何承担民事责任。一、“稻花香”不属于大米的通用名称根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条规定,诉争商标属于法定的商品名称或者约定俗成的商品名称的,人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第(一)项所指的通用名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的,应当认定为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典等列为商品名称的,可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场固定的商品,在该相关市场内通用的称谓,人民法院可以认定为通用名称。其一,“稻花香”不属于法定的通用名称。本案中,龙凤稻业公司并未提供证据证明“稻花香”依据法律规定或国家标准、行业标准应认定为法定的通用名称。据查，被控侵权产品介绍中载明的“稻花香2号”系根据农作物品种审定办法审定

本案的争议焦点为：1.“稻花香”是否属于大米的通用名称；2.欧德福超市、龙凤稻业公司是否侵犯了涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权,应如何承担民事责任。一、“稻花香”不属于大米的通用名称根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条规定,诉争商标属于法定的商品名称或者约定俗成的商品名称的,人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第(一)项所指的通用名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的,应当认定为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典等列为商品名称的,可以作为认定约定俗成的通用名称的参考

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8183号上诉人（原审被告）：五常市龙凤稻业有限公司，住所地黑龙江省五常市龙凤山镇乐园村。法定代表人：李洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律……