合同纠纷 （2016）渝05民终6110号

张怀英与曾道菊、余泽华、陈树英签订《投资入股协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，应当受法律保护。张怀英依照《投资入股协议》约定履行了资金的出资协议，但是曾道菊并未依照《投资入股协议》约定成为xx公司的股东，并且将xx公司经营状况每月告知张怀英、余泽华、陈树英及年终分红时将xx公司的总体分红报表提供给张怀英、余泽华、陈树英的义务，导致张怀英与曾道菊、余泽华、陈树英的《投资入股协议》合同目的未能实现，对张怀英要求解除与曾道菊、余泽华、陈树英签订《投资入股协议》，返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因为投资款在没有解除《投资入股协议》时不能计算资金占用损失，对张怀英要求曾道菊从2012年6月19日起按年利率6﹪支付资金占用损失至投资款付清为止的诉讼请求，一审法院不予支持。应当为以投资款179666元为基数，从2016年5月31日起按年利率6﹪支付资金占用损失至投资款付清为止。此债务系曾道菊与邬光钦的共同债务，对张怀英要求邬光钦支付投资款179666元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张怀英原来是以民间借贷法律关系诉讼，现在是以合同法律关系诉讼

张怀英与曾道菊、余泽华、陈树英签订《投资入股协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，应当受法律保护。张怀英依照《投资入股协议》约定履行了资金的出资协议，但是曾道菊并未依照《投资入股协议》约定成为xx公司的股东，并且将xx公司经营状况每月告知张怀英、余泽华、陈树英及年终分红时将xx公司的总体分红报表提供给张怀英、余泽华、陈树英的义务，导致张怀英与曾道菊、余泽华、陈树英的《投资入股协议》合同目的未能实现，对张怀英要求解除与曾道菊、余泽华、陈树英签订《投资入股协议》，返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因为投资款在没有解除《投资入股协议》时不能计算资金占用损失，对张怀英要求曾道

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6110号上诉人(原审被告）：曾道菊，女。上诉人（原审被告）：邬光钦，男。共同委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：匡荣年，重庆至立师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀英，女。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。原审被告：余泽华，男。委托诉讼代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师。……