其他行政管理 （2019）津02行初13号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告天津市人民政府就本案具有主体资格和法定职权。被告天津市人民政府作为复议机关受理了于春华提出的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，对涉案康涛名下的产权证进行合法性审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出了复议决定,确认康涛名下的涉案产权证违法，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告天津市人民政府作出的被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”关于原告康涛认为被告未将其列为被诉行政复议决定的第三人、行政复议程序违法的主张，由于另案被告就康涛作为行政复议申请人对案外人于春华作出的津政复决字[2018]1-9号行政复议决定，就与本案复议决定所涉及的相同的案件事实进行了审查，故本案无需追加第三人即可查清案件事
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告天津市人民政府就本案具有主体资格和法定职权。被告天津市人民政府作为复议机关受理了于春华提出的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，对涉案康涛名下的产权证进行合法性审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出了复议决定,确认康涛名下的涉案产权证违法，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告天津市人民政府作出的被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初13号原告康涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人万丹江，天津市司法局干部。原告康涛诉被告天津市人民政府行……