房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2017)京03民终5666号

案号
(2017)京03民终5666号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李秀兰与新奥集团签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-1)、《安置协议》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-3)、《临时周转补助协议》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-2#)均系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同应为合法有效。依据上述合同约定,拆迁补偿款、周转补助费的发均需“履行完相关手续”,安置房屋面积亦需按照被安置人口予以确定。上述合同的签订均以《通州区潞城镇棚户区改造项目(A片区)住宅房屋拆迁补偿与安置方案》为依据,《通州区潞城镇棚户区改造项目(A片区)住宅房屋拆迁补偿与安置方案》第三十四条第八款明确规定在通州区区域范围内因旧城区、旧村改造已安置过的人员在本项目中不予安置,依据《合同书》及《查询结果》,新奥集团有理由对此次拆迁被安置人中万某1的被安置人资格产生怀疑并进一步进行审查,李秀兰在此次诉讼中亦自认万某1系《合同书》中确定的被安置人。因被安置人

摘要

依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李秀兰与新奥集团签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-1)、《安置协议》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-3)、《临时周转补助协议》(合同编号:新奥通分征拆征B字【2015】-胡宅A-05-135-2#)均系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同应为合法有效。依据上述合同约定,拆迁补偿款、周转补助费的发均需“履行完相关手续”,安置房屋面积亦需按照被安置人口予以确定。上述合同的签订均以《通州区潞城镇

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5666号上诉人(原审原告):李秀兰,女,1945年7月3日出生,住北京市通州区。委托诉讼代理人:伍柳,北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京新奥集团有限公司,住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人:李长利,董事长。委托诉讼代理人:杜旭,北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人:王绍伟,北京市东友律师事务所律师。上……