（2015）安中民三终字第1938号

一、本案中被告李晓敏的母亲即被告李平花是否是婚姻财产纠纷的适格被告。按照农村习俗，男女双方在交往过程中所给付的彩礼，数额的确定及财产的给付等，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方未缔结婚姻关系的情况下，男女双方及其父母系给付及退还彩礼的主体，故被告李平花辩称其不应是该案的被告主体，不符合实际情况，不予采信。二、原、被告双方给付彩礼及退还彩礼数额的确定。原、被告按农村习俗订婚，根据当地的风俗习惯，结合双方介绍人孔宝英的陈述及录音光盘，原告申永然方给付被告李晓敏方见面礼30000元，典礼时原告方给被告方80000元，符合实际情况，可以认定。原告诉称的其他财物，被告不认可，原告未提供相关证据证实自己的主张，故对原告要求返还其他财物的请求，不予支持。综上，原告方共给付被告方彩礼110000元。因双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，予以支持。但由于双方已共同生活，根据本案的实际情况，由被告方退还77000元为宜。三、被告李

一、本案中被告李晓敏的母亲即被告李平花是否是婚姻财产纠纷的适格被告。按照农村习俗，男女双方在交往过程中所给付的彩礼，数额的确定及财产的给付等，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方未缔结婚姻关系的情况下，男女双方及其父母系给付及退还彩礼的主体，故被告李平花辩称其不应是该案的被告主体，不符合实际情况，不予采信。二、原、被告双方给付彩礼及退还彩礼数额的确定。原、被告按农村习俗订婚，根据当地的风俗习惯，结合双方介绍人孔宝英的陈述及录音光盘，原告申永然方给付被告李晓敏方见面礼30000元，典礼时原告方给被告方80000元，符合实际情况，可以认定。原告诉称的其他财物，被告不认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1938号上诉人（原审被告）李晓敏。上诉人（原审被告）李平花。二上诉人共同委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所（内黄县）律师。被上诉人（原审原告）申永然。委托代理人申永红。委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。上诉人李晓敏、李平花因与被上诉人申永然婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第23号民……