民间借贷纠纷 （2015）济民终字第971号

关于本案是否应当中止审理的问题。上诉人主张原审被告孙某因涉嫌诈骗已被公安机关网上追逃，本案因涉及民刑交叉问题，故本案应中止审理，并交了微山县公安局刑警大队的证明一份。根据微山县公安局刑警大队证明的记载，上诉人张某曾到微山县公安局报案称孙某通过张某担保先后两次向刘某借款70万元后潜逃，张某请求公安机关对此案立案侦查，此案正在初查中。但是，公安机关并未出具已经刑事立案的证明，而且上诉人也没有提供公安机关已刑事立案侦查的证据。因此，本案并不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理。关于刘某与孙某之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。刘某与孙某之间有50万元的借款合同和孙某收到刘某50万元的收条，借款合同与收条均在2013年12月21日形成，而且收条上注明“借款已收启”，孙某也承认向刘某借了该50万元，只是辩称在借50万元之后2014年春节之前向刘某还过3万元。因此，可以认定刘某与孙某之间存在真实的民间借贷关系。虽然刘某与孙某借款合同上关于担保方式的内容是空白，但是张某向刘某出具了担保函，该担保函出具的日期、金额

关于本案是否应当中止审理的问题。上诉人主张原审被告孙某因涉嫌诈骗已被公安机关网上追逃，本案因涉及民刑交叉问题，故本案应中止审理，并交了微山县公安局刑警大队的证明一份。根据微山县公安局刑警大队证明的记载，上诉人张某曾到微山县公安局报案称孙某通过张某担保先后两次向刘某借款70万元后潜逃，张某请求公安机关对此案立案侦查，此案正在初查中。但是，公安机关并未出具已经刑事立案的证明，而且上诉人也没有提供公安机关已刑事立案侦查的证据。因此，本案并不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理。关于刘某与孙某之间是否存在真实的民间借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第971号上诉人（原审被告）张某。委托代理人段某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人谢某。原审被告孙某。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年12月21日，被告孙某以生意周转资金为由向原告刘某借款50万……