民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2633号

上诉人主张民间借贷法律关系不成立时未将本案真实法律关系的性质作为焦点问题审理，未释明上诉人可以根据法院查明的法律关系性质变更诉讼请求，没有对402室、401室定金由上诉人的建行银行卡转账缴纳一事进行查明。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。王伟东、刘志顺辩称，请求法院驳回上诉维持原判。1.刘志顺与陈岩无借贷关系，系陈岩歪曲捏造。陈岩诉请所涉款项发生于2013年6月，陈岩与王伟东尚为夫妻关系，陈岩与刘志顺为婆媳关系，陈艳所处款项没有提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据，自2013年6月至今，陈岩没有证据证明与王伟东、刘志顺存在借贷合意，借款一说是陈岩捏造。开发商出具收款收据上均记载系刘志顺本人名字，与他人无关。2.刘志顺反诉陈艳归还欠款合计51万元，陈岩和王伟东自2010年6月结婚开始免费住在刘志顺家中，一直由刘志顺及老伴王效军支付共同生活开销。刘志顺请求判陈岩返还多年来全部吃住费用等合计51万元。3.陈岩应赔偿未生育子孙后代的精神损失费10万元。4.追究陈岩出具假证据的法律责任。陈岩出具假证据的法律责任。5.陈岩在家经常威胁、谩骂刘志顺及老伴，请求判决陈

上诉人主张民间借贷法律关系不成立时未将本案真实法律关系的性质作为焦点问题审理，未释明上诉人可以根据法院查明的法律关系性质变更诉讼请求，没有对402室、401室定金由上诉人的建行银行卡转账缴纳一事进行查明。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。王伟东、刘志顺辩称，请求法院驳回上诉维持原判。1.刘志顺与陈岩无借贷关系，系陈岩歪曲捏造。陈岩诉请所涉款项发生于2013年6月，陈岩与王伟东尚为夫妻关系，陈岩与刘志顺为婆媳关系，陈艳所处款项没有提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据，自2013年6月至今，陈岩没有证据证明与王伟东、刘志顺存在借贷合意，借款一说是陈岩捏造。开发商出

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2633号上诉人（原审原告）：陈岩，女，1970年10月31日出生，回族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟东，男，1968年4月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘志顺，女，1940年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟东，男，1……