抢劫 （2015）浙台刑二终字第388号

被告人葛某以非法占有为目的，以被害人余某诈赌欲将其送交公安机关处理相要挟，强行拉其至山上，致使被害人余某产生恐惧心理，不得已去银行取款45000元给被告人，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人葛某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案中被害人实施诈赌行为亦有过错，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林审　判　员　　王学富代理审判员　　郑婷婷二〇一五年十二月八日本件和原本核对无异书　记　员　　徐祖巧

被告人葛某以非法占有为目的，以被害人余某诈赌欲将其送交公安机关处理相要挟，强行拉其至山上，致使被害人余某产生恐惧心理，不得已去银行取款45000元给被告人，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人葛某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案中被害人实施诈赌行为亦有过错，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林审　判　员　　王学

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第388号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，务工。2015年1月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人葛某犯抢劫罪一案，于……