民间借贷纠纷 （2020）粤03民终28300号

合法的借贷关系应受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从已查明的事实来看，张孟启、林正煜起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录等为证，一审法院依法认定张孟启、林正煜与冯悦中双方成立借贷关系。现冯悦中未能按照借条的约定向张孟启、林正煜偿还借款，已构成违约，张孟启、林正煜通过诉讼的方式要求冯悦中还款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于借款本金的问题，经查，张孟启、林正煜向冯悦中出借的各笔借款中，均存在预先扣除了当月利息的情况，张孟启、林正煜、冯悦中双方也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故一审法院认定张孟启向冯悦中实际出借款项本金为195万元，林正煜向冯悦中实际出借款项本金为192万元。关于冯悦中向张孟启、林正煜偿还本息的认定问题，一审法院分析如下：

合法的借贷关系应受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从已查明的事实来看，张孟启、林正煜起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录等为证，一审法院依法认定张孟启、林正煜与冯悦中双方成立借贷关系。现冯悦中未能按照借条的约定向张孟启、林正煜偿还借款，已构成违约，张孟启、林正煜通过诉讼的方式要求冯悦中还款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于借款本金的问题，经查，张孟启、林正煜向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28300号上诉人（原审被告）：冯悦中上诉人（原审被告）：惠州市冯悦中房地产开发有限公司法定代表人：冯悦中，董事长。两上诉人同委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶正蔚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张孟启被上诉人（原审原告）：林正煜两被上诉人共同委托诉讼代……