买卖合同纠纷 （2019）黔01民终401号

本案原告王玉明提交了有被告李天波、第三人唐晓祥签名的产品销货清单，足以证明双方存在买卖合同关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案在审理中没有通知清镇建筑公司参加诉讼的理由为：虽然原告王玉明曾经起诉过清镇建筑公司，被告李天波和第三人唐晓祥亦陈述所购货物大部分用于清镇建筑公司承建的工程项目，但综合考虑本案其他证据，均不能够证明被告李天波与清镇建筑公司存在法律上的权利义务关系，亦不能证明李天波所购货物用于清镇建筑公司承建的工程项目，故一审法院没有通知清镇建筑公司参加诉讼。本案第三人唐晓祥系被告李天波聘请的水电安装工人，唐晓祥接受李天波的指令向原告王玉明购买货物，且已将所购货物全部交付给被告李天波，故有唐晓祥签名及被告李天波签名的产品销货清单上所列货物对应的货款120785.5元全部应由被告李天波支付，扣除原告王玉明认可收到的货款8500元，被告李天波还应支付原告王玉明货款112285.5元。本案争议的焦点为：被告新立公司是否承担支付货款的民事责任？一、原告王玉明提供的产品销货清单上仅有李天波或唐晓祥的签名，没有新立公司的印章，原告王玉明没有证据证明李天波和唐晓祥购买货

本案原告王玉明提交了有被告李天波、第三人唐晓祥签名的产品销货清单，足以证明双方存在买卖合同关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案在审理中没有通知清镇建筑公司参加诉讼的理由为：虽然原告王玉明曾经起诉过清镇建筑公司，被告李天波和第三人唐晓祥亦陈述所购货物大部分用于清镇建筑公司承建的工程项目，但综合考虑本案其他证据，均不能够证明被告李天波与清镇建筑公司存在法律上的权利义务关系，亦不能证明李天波所购货物用于清镇建筑公司承建的工程项目，故一审法院没有通知清镇建筑公司参加诉讼。本案第三人唐晓祥系被告李天波聘请的水电安装工人，唐晓祥接受李天波的指令向原告王玉明购买货物，且已将所购货物

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终401号上诉人（原审原告）：王玉明，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区渡舟镇黄连村****，现住贵州省。被上诉人（原审被告）：李天波，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省人，住，住清镇市/div>被上诉人（原审被告）：贵州省清镇市新立建筑有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街一社会信用代码……