民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7775号

原告与二被告签订的借款合同及收据，被告高瑞国、高志坤认可，本院确认被告高瑞国借原告款200万元事实成立。被告高瑞国辩称，已还清原告200万元借款本息，原告否认。被告在庭审中提供了2015年10月30日（转帐100万元）、11月6日（转帐30万元）、11月9日（转帐70万元）转帐给原告的三笔款中“交易摘要”中注明“网银转帐”和“代理费”字样，并未注明是偿还哪笔借款，而且在2015年11月8日签订的个人借款合同补充协议（四）中第二条注明，个人借款合同其他条款不变，按原借款合同条款执行，也未特别说明已经偿还本金的事实，不能证明在11月8日前偿还该200万元借款中的本金。而11月9日的转帐单明确写明转帐的是代理费，被告主张上述三张电子回单偿还原告借款200万元的事实证据不足，本院不予采信。被告提供的2015年12月17日转帐给原告100万元、2016年2月25日转帐给原告20万元和2016年4月28日转帐的8万元这三张网上银行电子回单交易摘要中也未说明是偿还原告哪笔借款，双方均称除200万元借款外，尚有其他业务往来及借款，故被告主张上述三张电子回单为偿还原告200万元的本息，证据不足，不予采信

原告与二被告签订的借款合同及收据，被告高瑞国、高志坤认可，本院确认被告高瑞国借原告款200万元事实成立。被告高瑞国辩称，已还清原告200万元借款本息，原告否认。被告在庭审中提供了2015年10月30日（转帐100万元）、11月6日（转帐30万元）、11月9日（转帐70万元）转帐给原告的三笔款中“交易摘要”中注明“网银转帐”和“代理费”字样，并未注明是偿还哪笔借款，而且在2015年11月8日签订的个人借款合同补充协议（四）中第二条注明，个人借款合同其他条款不变，按原借款合同条款执行，也未特别说明已经偿还本金的事实，不能证明在11月8日前偿还该200万元借款中的本金。而11月9日的转帐单明确写明转

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终7775号上诉人（原审被告）：高瑞国，男，汉族，1978年12月2日生，住唐山市路北区。委托代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩琦，男，汉族，1987年4月14日生，住平山县。委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。原审被告：高志坤，男，汉族，1980年3月27日生，住唐山市路南区。上诉人高瑞国因……