建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民申669号

尽管骊安公司与谢运涛之间的转款情况确与案涉《对账表》不符，但李芳作为完全民事行为能力人且系骊安公司法定代表人，其与谢运涛在《对账表》上签字并盖章的行为，意思表示真实，应予以认可。一审法院对李芳以“稀里糊涂地根据谢运涛的陈述在《对账表》上盖章、签字为由否认《对账表》所载内容理由不充分”的认定并无不当，一审判决认定事实正确。综上，对骊安公司的再审理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骊安公司的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十二月十六日 书记员　　郭玉红

尽管骊安公司与谢运涛之间的转款情况确与案涉《对账表》不符，但李芳作为完全民事行为能力人且系骊安公司法定代表人，其与谢运涛在《对账表》上签字并盖章的行为，意思表示真实，应予以认可。一审法院对李芳以“稀里糊涂地根据谢运涛的陈述在《对账表》上盖章、签字为由否认《对账表》所载内容理由不充分”的认定并无不当，一审判决认定事实正确。综上，对骊安公司的再审理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骊安公司的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申669号 再审申请人（一审被告）：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 再审申请人（一审原告）：谢运涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人四川……