买卖合同纠纷 （2021）豫13民终1977号

1.岳要中认为其在“牛经纪”孙国献的介绍下与闪金超口头达成买卖黄牛的合同，岳要中依约向闪金超交付了活牛,请求闪金超支付货款18600元。闪金超对岳要中起诉的“毛牛”价格每斤16.3元，合计人民币18600元没有提出异议，仅抗辩称岳要中隐瞒牛有病的事实，××牛,对此闪金超依法应承担举证责任。闪金超一审答辩称“牛到家后发现不会站立，大口喘气，不多时死亡”，闪金超至今不仅没有提供牛死亡时的照片等证据加以印证，而且闪金超在二审庭审时称“当天晚上八点半看牛快不行了就给杀了”，也未提供牛被杀时或被剥肉之前的照片等证据予以佐证，且闪金超的陈述前后矛盾。闪金超一审提供的宰牛后牛肉的现场照片、录像及证人证言，均是证实牛被杀后剥牛及牛肉的情况。牛被杀之前的状况及闪金超提供的照片上显示的牛肉与岳要中出售的黄牛之间是否存在关联，一审法院在没有扎实有效的证据予以证实的情况下，认定岳要中出售的黄牛存在质量问题，证据是否充分。2.提供活体动物尤其动物交易本身具有特殊性质,标的物自身状况、买方的辨识能力以及技术处理能力等决定了该类交易的风险性较大。闪金超明知买卖的黄牛未经检疫,仍然按民间习惯进行交易,隐存了更大风险,

1.岳要中认为其在“牛经纪”孙国献的介绍下与闪金超口头达成买卖黄牛的合同，岳要中依约向闪金超交付了活牛,请求闪金超支付货款18600元。闪金超对岳要中起诉的“毛牛”价格每斤16.3元，合计人民币18600元没有提出异议，仅抗辩称岳要中隐瞒牛有病的事实，××牛,对此闪金超依法应承担举证责任。闪金超一审答辩称“牛到家后发现不会站立，大口喘气，不多时死亡”，闪金超至今不仅没有提供牛死亡时的照片等证据加以印证，而且闪金超在二审庭审时称“当天晚上八点半看牛快不行了就给杀了”，也未提供牛被杀时或被剥肉之前的照片等证据予以佐证，且闪金超的陈述前后矛盾。闪金超一审提供的宰牛后牛肉的现场照片、录像及证人证言，均

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1977号上诉人（原审原告）：岳要中，男，1971年8月5日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：闪金超，男，1979年8月16日出生，回族，住社旗县。上诉人岳要中因与被上诉人闪金超买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合……