借款合同纠纷 （2013）穗中法金民终字第1193号

快易达公司为非金融机构，不具备金融业务的经营权，快易达公司从事贷款的金融业务，向包巨龙出借1000万元本金，其行为违反金融管理法规，因此，快易达公司与包巨龙签订的《借款合同》因违反了行政法规的强制性规定而无效。鉴于快易达公司向包巨龙出借的款项用于正常的生产经营，法院依法酌情免于对快易达公司、包巨龙进行处罚，但依法应予训诫。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效之后，包巨龙应当向快易达公司返还其因合同而取得的财产。快易达公司委托郑旭光支付款项的行为，并不影响本案合同性质及效力的认定。关于包巨龙偿还的借款金额的问题。第一、根据双方在原审庭审中的确认，包巨龙于2012年1月21日通过李雷微的账号向快易达公司还款共计70万元，并汇入快易达公司指定收款人高某的账号，法院对该事实依法予以确认；第二、包巨龙主张其于2011年5月27日委托天仑公司向快易达公司指定的收款人高某还款150万元，但包巨龙未举证证明快易达公司确实在当日委托高某收款，且证人高某亦出庭作证称该款项与快易达公司没有关系，故法院对包巨龙的该项主张不予采信；第三、包巨龙主张其于2011年3月24日委托精益公司向快

快易达公司为非金融机构，不具备金融业务的经营权，快易达公司从事贷款的金融业务，向包巨龙出借1000万元本金，其行为违反金融管理法规，因此，快易达公司与包巨龙签订的《借款合同》因违反了行政法规的强制性规定而无效。鉴于快易达公司向包巨龙出借的款项用于正常的生产经营，法院依法酌情免于对快易达公司、包巨龙进行处罚，但依法应予训诫。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效之后，包巨龙应当向快易达公司返还其因合同而取得的财产。快易达公司委托郑旭光支付款项的行为，并不影响本案合同性质及效力的认定。关于包巨龙偿还的借款金额的问题。第一、根据双方在原审庭审中的确认，包巨龙于2012年1月21

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1193号上诉人（原审原告）：广东快易达担保有限公司（原名称广州市温之商投资有限公司）。法定代表人：郑旭光，董事长。上诉人（原审原告）：郑旭光，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市柳市镇上游村。上述两上诉人共同委托代理人：唐平山，广东君厚律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：董浩，广东君厚律师事务所……