民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第341号

本案是民间借贷纠纷。张银英向何伟龙借款人民币127700元的事实清楚，且有何伟龙提供的张银英立下的借据予以证实，因此双方之间的借贷关系成立，应予以认定。张银英称其借款后，由陈巧明作担保的2014年5月15日所借的30000元本金已归还给何伟龙，并称2014年9月20日、22日所借的17700元及20000元是在前所借的60000元的利息，并非借款，但由于张银英并未提供证据证实，且何伟龙对此予以否认，称张银英并未向其偿还过借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张银英并未能提供证据证实其主张，因此，对张银英上述抗辩主张，不予采纳。由于张银英借款后没有依约向何伟龙偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现何伟龙主张张银英偿还借款本金127700元的理据充分，予以支持。对于何伟龙请求张银英支付其实际还款日前的法定利息的问题。由于本案何伟龙与张银英之间的借款并无约定利息，根据《中华人民

本案是民间借贷纠纷。张银英向何伟龙借款人民币127700元的事实清楚，且有何伟龙提供的张银英立下的借据予以证实，因此双方之间的借贷关系成立，应予以认定。张银英称其借款后，由陈巧明作担保的2014年5月15日所借的30000元本金已归还给何伟龙，并称2014年9月20日、22日所借的17700元及20000元是在前所借的60000元的利息，并非借款，但由于张银英并未提供证据证实，且何伟龙对此予以否认，称张银英并未向其偿还过借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第341号上诉人（原审原告）：何伟龙，男，汉族，1977年9月23日出生，住罗定市。上诉人（原审被告）：黎少芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住罗定市。被上诉人（原审被告）：张银英，女，汉族，1978年10月5日出生，住罗定市。被上诉人（原审被告）：陈巧明，女，汉族，1974年9月19日出生，住罗定市。上诉人何伟龙、黎少芳因……