民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1459号

黎淑青经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。江贵林关于其向邹三军、黎淑青出借30000元的主张，有借条为证，原审法院予以采信。邹三军主张江贵林仅交付本金23800元，但未能提交证据证明，原审法院不予采信。邹三军提交的购销合同、收款收据与本案没有关联性，原审法院不予采纳。邹三军于2012年9月14日在江贵林持有的该借条上书写诺两个月内还清借款的内容，视为江贵林已同意邹三军承诺的还款期限，案涉借款于2012年11月13日到期。该承诺应认定为对借款期限的延展，并不包括取消违约条款的意思表示。因此，邹三军未依照约定期限偿还借款，仍应向江贵林支付逾期还款利息；但由于双方约定的逾期还款利率高于法律规定的限度，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，邹三军、黎淑青应向江贵林偿还借款30000元及支付逾期还款利息，该利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日即2012年11月14日起计算至判决确定的清偿日止。关于李能标是否应承担保证责任。首先，借条记载有“

黎淑青经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。江贵林关于其向邹三军、黎淑青出借30000元的主张，有借条为证，原审法院予以采信。邹三军主张江贵林仅交付本金23800元，但未能提交证据证明，原审法院不予采信。邹三军提交的购销合同、收款收据与本案没有关联性，原审法院不予采纳。邹三军于2012年9月14日在江贵林持有的该借条上书写诺两个月内还清借款的内容，视为江贵林已同意邹三军承诺的还款期限，案涉借款于2012年11月13日到期。该承诺应认定为对借款期限的延展，并不包括取消违约条款的意思表示。因此，邹三军

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1459号上诉人（原审原告）：江贵林，男，汉族，1973年2月出生。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李能标，男，汉族，1969年11月出生。委托代理人：艾胜华，广东国欣律师事务所律师。原审被告：邹三军，男，汉族，1966年5月出生。原审被告：黎淑青，女，汉族，1967年9月出生。委托代理人：……