买卖合同纠纷 （2018）粤20民终6252号

伟隆厂注销后，陆仕龙以伟隆厂的名义与陈刚发生买卖合同关系，陆仕龙拖欠货款241267元（122596元+118671元）及押金8万元合计321267元的事实，有陈刚提供的欠条、送货单及押金凭证为凭，双方无争，一审法院予以确认。陆仕龙拖欠陈刚321267元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈刚诉请陆仕龙支付321267元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，理据充分，一审法院予以支持。关于司徒健南、泓力厂应否对陆仕龙的前述债务承担支付责任的问题。首先，陈刚提供的其中两张送货单载明收货单位为“伟隆”及“伟隆陆仕龙”，司徒健南签收该送货单，应知悉陈刚的交易对象为伟隆厂，司徒健南辩称并未祥、详看送货单的内容即签名，及并不清楚陆仕龙以伟隆厂的名义对外交易，一审法院不予采信。其次，司徒健南提供的其与陆仕龙交易的送货单抬头均注明伟隆厂，送货日期自2014年10月21日至2015年10月28日，且司徒健南在伟隆厂注销后并未销毁公章，显示司徒健南于伟隆厂注销后仍以该厂的名义对外交易。第三，陈刚提供的欠条注明“伟龙五金陆仕龙”的字样，并加盖了伟隆厂的公章予以确认，应认定“

伟隆厂注销后，陆仕龙以伟隆厂的名义与陈刚发生买卖合同关系，陆仕龙拖欠货款241267元（122596元+118671元）及押金8万元合计321267元的事实，有陈刚提供的欠条、送货单及押金凭证为凭，双方无争，一审法院予以确认。陆仕龙拖欠陈刚321267元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈刚诉请陆仕龙支付321267元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，理据充分，一审法院予以支持。关于司徒健南、泓力厂应否对陆仕龙的前述债务承担支付责任的问题。首先，陈刚提供的其中两张送货单载明收货单位为“伟隆”及“伟隆陆仕龙”，司徒健南签收该送货单，应知悉陈刚的交易对象为伟隆

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6252号上诉人（原审被告）：司徒健南，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：谈健梅，系广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆仕龙，男，1986年1月26日出生，汉族……