提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邢民申字第5号

本案终审判决于2011年12月29日作出，张珍珍于2012年2月8日签收，而张珍珍于2014年11月5日向本院递交再审申请材料，已超过法定申请再审期限。一审中张珍珍为证实同被申请人方达成赔偿协议的事实，已经申请证人王东学、王文其出庭作证，提交证人梁正国、闫保顺的证言。一审法院以出庭证人的证言相互不吻合和未出庭接受当事人质询为主要理由，做出对四名调和人证言和欲证明事实不予认定的处理，是基于张珍珍未能提供协议书原件和被申请人方又对达成协议一事予以否认，做出的证据确认。现张珍珍就同一事实和证明目的，又提交证人王光辉的证明，并且以在一审时没有找王光辉作证为由，主张王光辉证明为新证据请求再审。经审查，王光辉以出租车司机和双方赔偿协议见证人的身份提供证明，足以证实张珍珍在一审庭审结束前就知道此证据存在，不是原庭审结束后新发现的证据，故王光辉现住出具的证明不能按属于新证据的范畴来对待。综上，张珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珍珍的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇

本案终审判决于2011年12月29日作出，张珍珍于2012年2月8日签收，而张珍珍于2014年11月5日向本院递交再审申请材料，已超过法定申请再审期限。一审中张珍珍为证实同被申请人方达成赔偿协议的事实，已经申请证人王东学、王文其出庭作证，提交证人梁正国、闫保顺的证言。一审法院以出庭证人的证言相互不吻合和未出庭接受当事人质询为主要理由，做出对四名调和人证言和欲证明事实不予认定的处理，是基于张珍珍未能提供协议书原件和被申请人方又对达成协议一事予以否认，做出的证据确认。现张珍珍就同一事实和证明目的，又提交证人王光辉的证明，并且以在一审时没有找王光辉作证为由，主张王光辉证明为新证据请求再审。经审查，王

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍珍，女，1961年9月18日生，汉族，农民，住河北省宁晋县。委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵中菊，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住河北省邢台市大曹庄管理区。被申请人（一审原告、二审上诉人）闫红星，男，1985年2月16日生，汉族，农民，……