民间借贷纠纷 （2021）吉04民终29号

原告起诉被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，从本案事实上看，被告刘大林给原告出具了借条，原告将100万元转至被告杜英账户，后原告的100万元是用于“嘉兴花园”项目建设上。从本案的证据上看，刘大林、杜英不是合伙关系，杜英是管账的，不是借款人，作为被告主体不适格。且原告自借款后，在法定期限内未向二被告主张过权利。综上所述，原告未向本院提供证据证明自借款后，在法定期限内向被告杜英、刘大林主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告于普利的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。于普利向本院申请对《商品房认购协议》中“李廷洋”印鉴以及“吉林省圣巢房地产开发有限责任公司”公章真伪鉴定，并调取杜英2012年银行流水、辽源市公安局辽公（经）不立字【2019】7号卷宗。经审理查明，2012年9月15日，刘大林向于普利借款100万元，用于东辽县建安镇“嘉兴花园”小区建设。双方签订了抵押借款协议书，约定借期一年，月利3分。同日，刘大林为于普利出具借条，于普利于当日分两笔将100万元存入杜英账户。同时，于普利作为乙方，与甲方吉林省圣巢房地产开发

原告起诉被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，从本案事实上看，被告刘大林给原告出具了借条，原告将100万元转至被告杜英账户，后原告的100万元是用于“嘉兴花园”项目建设上。从本案的证据上看，刘大林、杜英不是合伙关系，杜英是管账的，不是借款人，作为被告主体不适格。且原告自借款后，在法定期限内未向二被告主张过权利。综上所述，原告未向本院提供证据证明自借款后，在法定期限内向被告杜英、刘大林主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告于普利的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。于普利向本院申请对《商品房认购协议》中“李廷洋”印鉴以及“吉

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终29号上诉人（原审原告）：于普利，男，1971年5月20日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：刘大林，男，1969年12月5日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：杜英，男，1953年9月14日出生，住辽源市龙山区。上诉人于普利因与被上诉人刘大林、杜英民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1716号……