（2014）梧行立终字第5号

根据查明的事实，本案的纠纷属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，应驳回原告的起诉。如果原告认为政府对原“林耀记”铺屋的处理不完善或者违反了有关处理历史遗留问题政策的，可向有关部门继续申请处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭锐光的起诉。上诉人郭锐光上诉称，被上诉人颁发苍集建（94）字第210113007号《集体土地建设用地使用证》给第三人黎耀庚及黎耀坤程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，依法应予撤销。上诉人是本案适格原告，依法具有诉讼权利，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被上诉人不履行法律法规规定的职责，在落实历史遗留问题

根据查明的事实，本案的纠纷属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，应驳回原告的起诉。如果原告认为政府对原“林耀记”铺屋的处理不完善或者违反了有关处理历史遗留问题政策的，可向有关部门继续申请处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）梧行立终字第5号上诉人（原审原告）郭锐光，男。被上人（原审被告）苍梧县人民政府。法定代表人李彤华，县长。原审第三人黎耀庚，男。原审第三人李桂飞，女。原审第三人黎洪，男。原审第三人黎国兴，男。原审第三人黎冰，女。原审第三人黎国宁，男。上诉人郭锐光因与被上诉人苍梧县人民政府、原审第三人黎耀庚、李桂飞、黎洪、黎国兴、黎冰、黎国宁土地行政登记一……