民间借贷纠纷 （2016）黑10民终1022号

一、关于原告的主体问题。被告许德贵提出是向马某某借款，而不是本案原告。因原告高宪云与马某某是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故高宪云作为原告，诉讼主体适格。二、关于被告许德贵借款本金是50万元还是105万元的问题。原告和被告许德贵之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许德贵提出借款本金为50万元，但未提供相应证据证实。从被告许德贵五次给原告出具的借条来看，借款金额及用途写的很明确，借条形式上并无瑕疵，其作为完全民事行为能力人，应该意识到出具借条的法律后果。原告高宪云系个体工商户，有一定的出借能力，其也举示了部分借款的来源，故借款本金应以借条记载的金额105万元为准。三、关于被告许德贵与星火公司的关系及各自应承担的民事责任。内部承包是指施工企业将其承接工程项目全部或部分交其内部职能部门或内部职工负责。挂靠是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。被告许德贵虽然与星火公司签订内部承包协议，但许德贵不是星火公司内部职工，牡丹江市卫生学校西校区校园工程是被告许德贵以星火公司名义承接并施工的，故双方之间

一、关于原告的主体问题。被告许德贵提出是向马某某借款，而不是本案原告。因原告高宪云与马某某是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故高宪云作为原告，诉讼主体适格。二、关于被告许德贵借款本金是50万元还是105万元的问题。原告和被告许德贵之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许德贵提出借款本金为50万元，但未提供相应证据证实。从被告许德贵五次给原告出具的借条来看，借款金额及用途写的很明确，借条形式上并无瑕疵，其作为完全民事行为能力人，应该意识到出具借条的法律后果。原告高宪云系个体工商户，有一定的出借能力，其也举示了部分借款的来源，故借款本

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1022号上诉人（原审被告）：黑龙江省星火建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宪云，女，1957年2月14日出生，汉族，巴彦县宪云诚信农资商店经营者，住所地：黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者……