买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1251号

东莞市寮步博盈粘胶带机械厂是一家个体工商户，其经营者是张益煌。张益煌对东莞市寮步博盈粘胶带机械厂的债权债务承担相应法律责任。张益煌与晨曦公司、刘建明确认双方成立销售合同关系，原审法院依法予以确认。晨曦公司、刘建明在庭审时确认至今扔拖欠张益煌货款152000元，在晨曦公司、刘建明没有提供相反的证据予以反驳的情况下，原审法院依法予以确认。张益煌主张其于2012年6月13日开始交货，7月17日交货完毕；2012年7月29日晨曦公司、刘建明认为还需要调试，在2012年8月1日前调试完毕，但是没有提供充分的证据予以证明，原审法院依法不予采信。晨曦公司、刘建明主张案涉机器实际交付日期为2012年8月1日，原审法院依法予以采信。晨曦公司、刘建明在庭审中表示其自收取案涉机器后一直在使用案涉机器。根据《销售合同》付款条款的约定，现张益煌诉请晨曦公司、刘建明支付剩余货款152000元及逾期付款违约金（以152000元为基数，按每日万分之二点一的标准，自2012年9月1日起计算至还清之日止），有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。张益煌超出上述金额的诉讼请求，原审法院依法不予支持。晨曦公司、刘建明主张案涉

东莞市寮步博盈粘胶带机械厂是一家个体工商户，其经营者是张益煌。张益煌对东莞市寮步博盈粘胶带机械厂的债权债务承担相应法律责任。张益煌与晨曦公司、刘建明确认双方成立销售合同关系，原审法院依法予以确认。晨曦公司、刘建明在庭审时确认至今扔拖欠张益煌货款152000元，在晨曦公司、刘建明没有提供相反的证据予以反驳的情况下，原审法院依法予以确认。张益煌主张其于2012年6月13日开始交货，7月17日交货完毕；2012年7月29日晨曦公司、刘建明认为还需要调试，在2012年8月1日前调试完毕，但是没有提供充分的证据予以证明，原审法院依法不予采信。晨曦公司、刘建明主张案涉机器实际交付日期为2012年8月1日，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1251号上诉人（原审被告）：东莞晨曦纸业有限公司。法定代表人：刘福传，该公司总经理。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：肖罡，广东通盈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘建明，男。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：肖罡，广东通盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张益煌，男……