建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1614号

本案的争议焦点为：一、涉案工程1、2工程总造价的金额问题；二、涉案工程1、2实际竣工日期为何时；三、北新房产公司主张的返工维修费能否成立及金额问题；四、江都六建公司主张的利息能否成立；五、江都六建公司及北新房产公司各自主张的鉴定费的负担问题以及双方各自主张的律师费能否成立。针对第一个争议焦点，涉案工程1、2工程总造价的金额问题。新疆建正工程项目管理咨询有限公司建正造字［2020］1103号鉴定意见书的鉴定意见中，涉案11栋楼栋工程造价确定性意见为4,371,362.22元。供选择性意见为196,480.90元，其中合同内瓦屋面外延部分，专家公寓90,612.91元，低层住宅83,476.92元。东侧看房子通道岗楼屋面差值22,391.07元。北新房产公司对供选择性意见均不予认可。一审法院认为，对于合同内瓦屋面外延部分，由于鉴定人出庭陈述该部分未经实际测量，仅依据江都六建公司陈述作出。江都六建公司以图纸形式不足以证实该部分工程款是否实际产生并经北新房产公司方确认。东侧看房子通道岗楼屋面差值亦是由于实际施工中变更设计方案或更换材料却未获得北新房产公司确认。故对该两部分供选择性意见中工程造价

本案的争议焦点为：一、涉案工程1、2工程总造价的金额问题；二、涉案工程1、2实际竣工日期为何时；三、北新房产公司主张的返工维修费能否成立及金额问题；四、江都六建公司主张的利息能否成立；五、江都六建公司及北新房产公司各自主张的鉴定费的负担问题以及双方各自主张的律师费能否成立。针对第一个争议焦点，涉案工程1、2工程总造价的金额问题。新疆建正工程项目管理咨询有限公司建正造字［2020］1103号鉴定意见书的鉴定意见中，涉案11栋楼栋工程造价确定性意见为4,371,362.22元。供选择性意见为196,480.90元，其中合同内瓦屋面外延部分，专家公寓90,612.91元，低层住宅83,476.92元

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1614号 上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。 法定代表人：李兴歧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：骆世云，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆北新房地产开……