民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第498号

上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永以《承诺书》为据，认为《承诺书》中对利息支付方式已进行了变更，未再约定每月支付，故上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司于《承诺书》后陆续支付的50.5万元均为归还的借款本金，应在借款本金中抵扣。经庭审查明，三上诉人举出的《承诺书》上仅载明“现借款人及保证人同意将出借人赵维其他情况的借款提前归还，归还时间为2014年11月15日，以上借款利息按月利率2.5%计算，按实计算到归还之日”，“借款人及保证人承诺同意提前还款，其他约定按借款合同约定”，并未对借款利息的支付方式予以明确。因此，三上诉人主张《承诺书》已对双方利息支付方式进行变更，进而主张陆续归还的50.5万元均为借款本金的上诉理由，无相应事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院将上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司归还的每笔款项扣除借款本金所产生的利息后，剩余款项再抵扣借款本金的实体处理，符合法律规定，应当予以维持。被上诉人赵维要求三上诉人偿还借款本金1351125.00元并从2015年1月10日起按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，仅部分得到支持，原审

上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司、四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永以《承诺书》为据，认为《承诺书》中对利息支付方式已进行了变更，未再约定每月支付，故上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司于《承诺书》后陆续支付的50.5万元均为归还的借款本金，应在借款本金中抵扣。经庭审查明，三上诉人举出的《承诺书》上仅载明“现借款人及保证人同意将出借人赵维其他情况的借款提前归还，归还时间为2014年11月15日，以上借款利息按月利率2.5%计算，按实计算到归还之日”，“借款人及保证人承诺同意提前还款，其他约定按借款合同约定”，并未对借款利息的支付方式予以明确。因此，三上诉人主张《承诺书》已对双方利息支付

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第498号上诉人（原审被告）兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇温水溪村三组。法定代表人江前永，总经理。上诉人（原审被告）四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。法定代表人江前涛，总经理。上诉人（原审被告）江前永，男，生于1982年10月，汉族，住四川省泸州市。三上诉人……