民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2773号

刘同金、张希权之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘同金提供的还款协议及担保协议上载明的借款金额为5万元，但实际交付42500元，因此借款本金应为42500元。张希权于2014年5月1日偿还3万元，同年5月11日偿还2000元，同年10月25日偿还6000元。经计算，2013年5月9日至2014年5月1日，按年息36%计算，利息应为15172.5元，张希权支付3万元，冲抵本金14827.5元，剩余本金为27672.5元；至2014年5月11日，利息为249元，张希权支付2000元，冲抵本金1751元，剩余本金为25921.5元；至20

刘同金、张希权之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘同金提供的还款协议及担保协议上载明的借款金额为5万元，但实际交付42500元，因此借款本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2773号上诉人（原审原告）：刘同金，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：张希权，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：张超，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：马景珍，女，1969年11月22日生，汉族，农民，……