生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁14民终810号

部分有“无证据证实被害人对此案的发生存在过错”的表述，由此王香萍在本案中更不可能存在重大过错。二、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。一审判决依据《侵权责任法》第六条、第十六条判决，适用法律正确，任俊玲称应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条错误。根据《侵权责任法》第四条、第十六条规定，一审法院适用法律正确。王香萍不应承担责任，虽然对判决书判决王香萍承担30%的责任不服，但本着息事宁人的态度不再上诉。因此，请二审法院驳回任俊玲的上诉请求。王香萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计122972.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日20时许，原告王香萍与被告任俊玲、原告之夫魏某与案外人张金柱，在德州市陵城区教育局门口因房屋纠纷发生撕打，被告任俊玲将原告王香萍推倒在地，致原告王香萍骨盆骨折。2019年1月3日至2019年1月7日，原告王香萍在德州市陵城区人民医院住院治疗，为此支付医疗费4668.6元。原告住院期间，由其丈夫魏某、儿子魏烨护理。经德

部分有“无证据证实被害人对此案的发生存在过错”的表述，由此王香萍在本案中更不可能存在重大过错。二、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。一审判决依据《侵权责任法》第六条、第十六条判决，适用法律正确，任俊玲称应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条错误。根据《侵权责任法》第四条、第十六条规定，一审法院适用法律正确。王香萍不应承担责任，虽然对判决书判决王香萍承担30%的责任不服，但本着息事宁人的态度不再上诉。因此，请二审法院驳回任俊玲的上诉请求。王香萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终810号上诉人（原审被告）：任俊玲，女，1960年2月5日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香萍，女，1968年4月26日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务……