装饰装修合同纠纷 （2019）鲁01民终10446号

永隆装饰公司具备建筑装修、建筑幕墙施工及设计壹级资质，其与海尔家居公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。永隆装饰公司按合同约定完成工程任务后，因工程造价不能与海尔家居公司达成一致，诉讼过程中，一审法院委托有资质的工程造价鉴定机构按合法程序对涉案工程造价进行了鉴定，鉴定结论为5786518.66元，该鉴定结论应当予以采信。海尔家居公司对报告书中部分工程款数额所依据的证据及计算方式有异议，并要求扣减93362.61元，既未提出令人信服的理由，也未提供证据，对其主张，不予采纳。海尔家居公司主张工程款中还应扣除家居供材超耗、甲供材超耗及审计费共267900.25元，对于家居供材超耗、甲供材超耗，海尔家居公司没有提供证据证明；对于审计费，因海尔家居公司在永隆装饰公司向其提交了工程结算书等资料后，并没有委托第三方进行审计并出具审计报告，因此并不存在永隆装饰公司承担审计费的问题。海尔家居公司主张已支付工程款470万元，在一审法院限定的举证期限内并未提供任何证据证明，对其主张，法院不予认定。永隆装饰公司自认已收工程款4670061.9元，

永隆装饰公司具备建筑装修、建筑幕墙施工及设计壹级资质，其与海尔家居公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。永隆装饰公司按合同约定完成工程任务后，因工程造价不能与海尔家居公司达成一致，诉讼过程中，一审法院委托有资质的工程造价鉴定机构按合法程序对涉案工程造价进行了鉴定，鉴定结论为5786518.66元，该鉴定结论应当予以采信。海尔家居公司对报告书中部分工程款数额所依据的证据及计算方式有异议，并要求扣减93362.61元，既未提出令人信服的理由，也未提供证据，对其主张，不予采纳。海尔家居公司主张工程款中还应扣除家居供材超耗、甲供材超耗及审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10446号上诉人（原审原告）：永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏永新，执行董事。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俞，山东齐鲁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘斥，经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师……