追偿权纠纷 （2021）辽01民终10840号

部分第二段中，“.…当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”是错误的!首先，沈阳市中级人民法院2014年5月29日作出的(2014)沈中少民终字第00061号民事判决书和沈阳市于洪区人民法院2014年7月18日作出的(2014)于少民初字第00037号民事判决书中，均没有判决被告分期履行债务；其次，当事人双方在与申请执行人贾秀丽签订《执行和解协议》之前，也没有约定过关于任何分期履行的协议。2、原审判决中表述的“本案中，原告自2015年3月24日起至2020年9月9日期间持续向申请执行人支付款项，在此期间追偿金额并不确定，故应自最后一期即2020年9月9日起就计算诉讼时效，至原告2021年1月7日立案并未超过诉讼时效”的表述也是错误的!上诉人认为，在2015年3月24日至2020年9月9日期间的追偿金额是能够确定的，因此被上诉人部分款项的诉讼时效期间已过，丧失了追诉权，理由如下：当被上诉人的钱款已经支付出去时，就已经开始计算了诉讼时效，而每一笔的款项均有据可查，并不是被上诉人所述的金额不确定，因此，当被上诉人在诉讼时效届满时仍未向上诉人主张追偿，其就

部分第二段中，“.…当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”是错误的!首先，沈阳市中级人民法院2014年5月29日作出的(2014)沈中少民终字第00061号民事判决书和沈阳市于洪区人民法院2014年7月18日作出的(2014)于少民初字第00037号民事判决书中，均没有判决被告分期履行债务；其次，当事人双方在与申请执行人贾秀丽签订《执行和解协议》之前，也没有约定过关于任何分期履行的协议。2、原审判决中表述的“本案中，原告自2015年3月24日起至2020年9月9日期间持续向申请执行人支付款项，在此期间追偿金额并不确定，故应自最后一期即2020年9月9日起

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10840号上诉人（原审被告）：王文法，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：王殿高，男，1998年1月24日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原……