民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1566号

合法的借贷关系受法律保护，刘千山借赖银英本金50000元有欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效,一审法院予以认定。本案争议焦点是，刘千山在庭审中主张已经偿还的31500元是归还本金而非利息，而赖银英主张刘千山归还的31500元是利息而非本金。根据赖银英提供的双方的微信聊天记录、转账记录及证人关李兰出庭作证的证言，一审法院认为赖银英对其主张的事实举证已达到高度盖然性的程度，故一审法院采信刘千山已经给付的31500元是双方口头约定的2015年10月至2017年9月的利息的主张。现赖银英诉请利息从起诉之日即2019年3月21日起计至还清剩余借款本金50000元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：限刘千山于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，

合法的借贷关系受法律保护，刘千山借赖银英本金50000元有欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效,一审法院予以认定。本案争议焦点是，刘千山在庭审中主张已经偿还的31500元是归还本金而非利息，而赖银英主张刘千山归还的31500元是利息而非本金。根据赖银英提供的双方的微信聊天记录、转账记录及证人关李兰出庭作证的证言，一审法院认为赖银英对其主张的事实举证已达到高度盖然性的程度，故一审法院采信刘千山已经给付的31500元是双方口头约定的2015年10月至2017年9月的利息的主张。现赖银英诉请利息从起诉之日即2019年3月21日起计至还清剩余借款本金50000元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1566号上诉人（原审被告）：刘千山，男，汉族，1969年2月5日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************813。被上诉人（原审原告）：赖银英，女，汉族，1968年8月20日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************382。上诉人刘千……