拍卖合同纠纷 （2017）鄂13民终215号

2015年6月23日，原告彦君拍卖公司与被告吴国洪签订的《竞买协议书》、《拍卖须知》、《特别约定》等协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方已经将协议约定的内容履行完毕，但被告在约定支付拍卖尾款的时间上存在逾期，构成违约。原告要求被告承担逾期付款违约责任的请求，符合合同约定，应予支持。本案的争议焦点是双方当事人约定的违约金数额是否过高及如何调整？合同违约金，其性质是以补偿性为主，惩罚性为辅。且庭审过程中双方当事人均未提交充分的证据证明逾期支付拍卖尾款所造成的违约损失具体数额，亦无法根据实际损失与违约金的差额来判断当事人之间的违约金计算方法约定的是否过高。故本案的违约金标准只能兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量。原告诉请按双方约定成交价款的30%支付违约金234.9万元，过分高于原告的实际损失，被告吴国洪主张调减违约金数额请求，依法应予支持。结合各方当事人实际履约情况，原审法院认为，以目前司法实践中人民法院支持的民间借贷案件计算方法确定违约方逾期部分拍卖尾款所能够产生的相对利益，比较符合客观实际。与此同时，为体现

2015年6月23日，原告彦君拍卖公司与被告吴国洪签订的《竞买协议书》、《拍卖须知》、《特别约定》等协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方已经将协议约定的内容履行完毕，但被告在约定支付拍卖尾款的时间上存在逾期，构成违约。原告要求被告承担逾期付款违约责任的请求，符合合同约定，应予支持。本案的争议焦点是双方当事人约定的违约金数额是否过高及如何调整？合同违约金，其性质是以补偿性为主，惩罚性为辅。且庭审过程中双方当事人均未提交充分的证据证明逾期支付拍卖尾款所造成的违约损失具体数额，亦无法根据实际损失与违约金的差额来判断当事人之间的违约金计算方法约定的是否过高。故本案

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终215号上诉人（原审原告）：湖北彦君拍卖有限公司。住所地：随州市东城鹿鹤转盘西北角东三环院内。法定代表人：肖彦君，执行董。委托诉讼代理人：庞美刚，该公司员工。上诉人（原审被告）：吴国洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。上诉人湖北彦君拍卖有限公司（以下简称彦君拍卖公司）与……