买卖合同纠纷 （2020）苏05民终4222号

因台湾百慕达公司系台湾企业，故本案应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。依照涉案采购单的约定，本案应适用中国大陆法律处理。台湾百慕达公司与苏州茂迪公司之间存在合法的买卖合同关系，台湾百慕达公司依约向苏州茂迪公司交付了光伏接线盒产品，苏州茂迪公司理应按约支付货款。关于苏州茂迪公司结欠的货款金额，因台湾百慕达公司提交的采购单、发票以及苏州茂迪公司发送的电子邮件等证据足以证明苏州茂迪公司尚结欠的货款金额为550011.67美元，故一审法院对该金额予以确认。关于苏州茂迪公司提出应扣款265101.89美元的抗辩意见，对此，一审法院认为，该扣款针对的是2013年交易接线盒的质量问题，台湾百慕达公司对其中182393.49美元的扣款单已作了回签，虽然对于2013年交易接线盒的质量问题引发的赔偿等争议，本案中不予处理，但对于双方已经先行确认的扣款金额即182393.49美元，苏州茂迪公司有权依据采购单

因台湾百慕达公司系台湾企业，故本案应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。依照涉案采购单的约定，本案应适用中国大陆法律处理。台湾百慕达公司与苏州茂迪公司之间存在合法的买卖合同关系，台湾百慕达公司依约向苏州茂迪公司交付了光伏接线盒产品，苏州茂迪公司理应按约支付货款。关于苏州茂迪公司结欠的货款金额，因台湾百慕达公司提交的采购单、发票以及苏州茂迪公司发送的电子邮件等证据足以证明苏州茂迪公司尚结欠的货款金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4222号上诉人（原审原告）：百慕达商泰科资讯科技有限公司台湾分公司，住所地台湾地区台北市信义区东兴路****。代表人：刘良源，该公司经理。委托诉讼代理人：吴人行，上海格致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茂迪（苏州）新能源有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇茂迪路**法定代表人：叶正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云开，上海兰……