（2021）晋01民终457号

被告在所提执行异议中称，被告与第三人陕西赛尔实业有限公司存在供货往来，并在2018年12月25日与第三人陕西赛尔实业有限公司签订了《债权转让协议》取得了涉案债权。结合工作记录可知，在2019年3月22日，我院工作人员前往中铁一局集团铁路建设有限公司查封该债权时，经与该公司工作人员核实，该债权仍登记在第三人陕西赛尔实业有限公司的名下，由此可知即使该债权转让协议签订属实，第三人陕西赛尔实业有限公司也未如该协议约定已将转让的事实通知债务人即中铁一局集团铁路建设有限公司，则该债权转让对中铁一局集团铁路建设有限公司并未发生效力，被告在我院对该债权采取保全措施时就该债权并未成为中铁一局集团铁路建设有限公司的债权人，案涉债权在被法院采取保全措施之后，第三人陕西赛尔实业有限公司即使将债权转让的事实通知中铁一局集团铁路建设有限公司也不具有债权转让的法律后果。因此，被告未取得案涉债权的，原告所提诉求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三百一十三条的规定，判决如下：准予执行(2019)晋0108执863号《履行到期债务通知书》第三人（被执行人

被告在所提执行异议中称，被告与第三人陕西赛尔实业有限公司存在供货往来，并在2018年12月25日与第三人陕西赛尔实业有限公司签订了《债权转让协议》取得了涉案债权。结合工作记录可知，在2019年3月22日，我院工作人员前往中铁一局集团铁路建设有限公司查封该债权时，经与该公司工作人员核实，该债权仍登记在第三人陕西赛尔实业有限公司的名下，由此可知即使该债权转让协议签订属实，第三人陕西赛尔实业有限公司也未如该协议约定已将转让的事实通知债务人即中铁一局集团铁路建设有限公司，则该债权转让对中铁一局集团铁路建设有限公司并未发生效力，被告在我院对该债权采取保全措施时就该债权并未成为中铁一局集团铁路建设有限公司

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终457号上诉人（原审被告）：陕西曲恩工贸有限公司。法定代表人：管某。委托诉讼代理人：杨某，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市恒久盛商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西赛尔实业有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审第三人）：李某，住陕西省西安市未央区。上……