民间借贷纠纷 （2021）皖15民再3号

根据已经生效的刑事判决以及再审中当事人的陈述，涉案借款并未真实发生，借条是虚构的。借条上的债权人钱华直到原审诉讼时，才知晓借条的存在，同时原告钱华也承认并未借款给詹干。因为借款未真实发生，所以钱华向詹干诉请要求偿还借款不能成立。关于原审所认为的詹干归还徐金霞与张声海利息问题，涉案借条载明的出借人是钱华、起诉的原告是钱华，本案审查的是钱华与詹干之间的借贷关系是否成立，同时条据本身也应当是对事实的真实记载，因此该利息归还问题并不能成为认定借条所载钱华与詹干之间借贷关系成立的依据。综上，钱华与詹干之间未真实发生借款，涉案借条系虚构，钱华的诉讼请求应予以驳回。原审认定错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销六安市中级人民法院（2017）皖15民终460号民事判决以及金寨县人民法院（2016）皖1524民初2651号民事判决； 二、驳回钱华的诉讼请求。 一审案件受理费11160元，减半收取5580元，由钱华负担。二审案件受理费11160元，由钱华负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张笑琳 审判员　　魏云松 审判员

根据已经生效的刑事判决以及再审中当事人的陈述，涉案借款并未真实发生，借条是虚构的。借条上的债权人钱华直到原审诉讼时，才知晓借条的存在，同时原告钱华也承认并未借款给詹干。因为借款未真实发生，所以钱华向詹干诉请要求偿还借款不能成立。关于原审所认为的詹干归还徐金霞与张声海利息问题，涉案借条载明的出借人是钱华、起诉的原告是钱华，本案审查的是钱华与詹干之间的借贷关系是否成立，同时条据本身也应当是对事实的真实记载，因此该利息归还问题并不能成为认定借条所载钱华与詹干之间借贷关系成立的依据。综上，钱华与詹干之间未真实发生借款，涉案借条系虚构，钱华的诉讼请求应予以驳回。原审认定错误，应予以纠正。据此，依照《中华

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民再3号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审原告、二审上诉人：钱华，女，出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告、二审上诉人：詹干，男，出生，汉族，住安徽省金寨县。 钱华与詹干民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初2651号民事判决，钱华、詹干均不服，提起上诉。六安市中级人民法院作出（2017）皖15民终4……