民间借贷纠纷 （2017）浙08民终498号

原、被告认识后，2013年7月26日被告第一次向原告借款500000元，被告出具借条一份，后被告陆陆续续汇款给原告、原告也陆陆续续汇款给被告，后被告又分别出具800000元及1900000元借条两份。从被告出具的三份借条分析，被告显具有向原告借款的意思表示，基于双方的特殊关系，被告未就每笔汇款出具借条具有合理性。故法院对被告的抗辩意见不予采纳，法院认定原、被告之间系借贷关系。二、2015年3月18日被告出具的800000元借条如何认定？原告主张该借条系双方对此前利息的结算，被告主张双方之间借款不存在利息，该借条系2016年9月左右双方关系紧张时原告胁迫被告所写，系原告要求被告赔偿的青春损失费。法院认为，根据原、被告双方汇款情况分析，按月利率3%测算，被告归还的借款作为先支付利息后折抵本金来计算，被告在2015年3月18日应支付原告利息871385.26元（按2%测算为548450.23元），故800000元利息未超出月利率3%上限，故法院对原告主张2015年3月18日系利息结算的意见予以采纳，被告主张系原告胁迫被告写下该借条但未提供证据予以证明，法院对被告抗辩意见不予采纳。后被告并未支

原、被告认识后，2013年7月26日被告第一次向原告借款500000元，被告出具借条一份，后被告陆陆续续汇款给原告、原告也陆陆续续汇款给被告，后被告又分别出具800000元及1900000元借条两份。从被告出具的三份借条分析，被告显具有向原告借款的意思表示，基于双方的特殊关系，被告未就每笔汇款出具借条具有合理性。故法院对被告的抗辩意见不予采纳，法院认定原、被告之间系借贷关系。二、2015年3月18日被告出具的800000元借条如何认定？原告主张该借条系双方对此前利息的结算，被告主张双方之间借款不存在利息，该借条系2016年9月左右双方关系紧张时原告胁迫被告所写，系原告要求被告赔偿的青春损失费。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终498号上诉人（原审被告）：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。上诉人黄军建为与被上诉人李美芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢……